Bachbloesem forum
respectvol platform over Bachbloesems

Wat wordt bedoeld met "respectvol platform"?

"Reguliere medische wetenschap" en "alternatieve geneeswijzen" kijken vaak fundamenteel verschillend naar gezondheid. Zo verschillend dat het moeilijk is om zelfs maar begrip voor elkaars standpunten te hebben. Dat leidt soms tot reacties als "jij bent gek" of zelfs "jij bent een bedrieger". Overal in de wereld komen we bedriegers tegen, dus ook in de alternatieve en de reguliere gezondheidszorg. Helaas. Maar in allebei die werelden werken hoofdzakelijk betrouwbare mensen met de beste bedoelingen. 
 
Op dit forum zijn voor- en tegenstanders van Bachbloesems welkom, op voorwaarde dat iedereen elkaar met respect benadert. Respectloze bijdragen worden onzichtbaar gemaakt totdat degene die het geschreven heeft het heeft aangepast. Wie hardnekkig respectloze bijdragen blijft leveren wordt uiteindelijk van het forum geweerd. 
Op deze manier mag iedereen hier van mening verschillen, zonder dat het uitloopt op elkaar beschadigen. 
 

Bachbloesems vs. wetenschap

Met de huidige stand van de wetenschap is er nog steeds geen wetenschappelijk bewijs voor de werking van Bachbloesems. 
Dat is ook logisch als je ziet hoe verschillend die twee werelden de geneeskunst bekijken: 
 
De medische wetenschap gaat uit van de lichamelijke verschijnselen en zet daarmee de ziekte in het middelpunt. Reguliere medicijnen worden ontwikkeld om de ziekte te bestrijden, en zodoende de last te verlichten zodat de mens minder hoeft te strijden. Daarom krijgen mensen met dezelfde klachten ook dezelfde medicijnen. 
 
Ruim 100 jaar geleden vond de arts Edward Bach al dat het beter is om de mens sterker te maken dan om de last te verlichten. Daarom ontwikkelde hij zijn eigen remedies die juist gericht zijn op het ondersteunen van de mens zodat deze zelf de ziekte kan bestrijden. Omdat deze remedies gericht zijn op de "persoonskenmerken" van de mens hebben verschillende mensen verschillende remedies nodig. 
 
Wetenschappelijk medisch onderzoek wil aantonen dat een medicijn bij dezelfde lichamelijke klachten bij "iedereen" dezelfde reactie teweegbrengt. Dat soort onderzoek kan per definitie niet worden toegepast op methoden die niet gericht zijn op het bestrijden van ziekten, zoals o.a. de methode van Bach, waarbij verschillende mensen, ook als ze dezelfde klachten hebben, meestal verschillende remedies nodig hebben. 
 
Als je niet zonder wetenschappelijk bewijs kunt zul je waarschijnlijk geen Bachbloesems (willen) gebruiken. 
En als je merkt dat je er zonder wetenschappelijk bewijs toch baat bij hebt, dan is dat ook prima, en dan gebruik je ze wel. 
 
Beide groepen krijgen op dit forum het respect dat ze verdienen. 
(En als je het daar niet mee eens bent, dan kun je eens een tijdje de Bachbloesem beech proberen, om "meer begrip te hebben voor de verschillende manieren". :o) 
 
N.B. Alle bijdragen die gaan over het ontbreken van wetenschappelijk bewijs (etc.) zullen worden verplaatst naar het onderwerp "Bachbloesems en wetenschap", zodat de andere onderwerpen "schoon" blijven. 
 
Verder naar het forum
Ξ MENU